近日，黑龍江省延壽縣訪民葛立梅被延壽縣人民法院一審判處3年有期徒刑，并處罰金5萬(wàn)元，其罪行為13次成功敲詐勒索當(dāng)?shù)卣?.5萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，葛立梅“以非法占有為目的，繼而給屬地政府施加壓力，屬地政府為確保信訪穩(wěn)定的局面，在勸返不能的情況下被迫答應(yīng)被告人勒索錢款要挾的要求，被告人的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪”。

目前，葛立梅已對(duì)一審判決提起上訴，要求撤銷一審判決，判其無(wú)罪。

據(jù)了解，2010年，葛立梅的丈夫在黑龍江省雙鴨山監(jiān)獄服刑期間死亡。雙鴨山監(jiān)獄、黑龍江省監(jiān)獄管理局、黑龍江省司法廳先后認(rèn)定葛立梅丈夫?yàn)檎Ｋ劳?，但葛立梅?duì)答復(fù)意見(jiàn)不服，為討說(shuō)法不斷上訪。

據(jù)一審判決書，被告人葛立梅自2013年6月2日至2015年6月1日，到北京中南海周邊非正常滯留上訪……在壽山鄉(xiāng)政府處理葛立梅案件過(guò)程中，葛立梅拒不聽(tīng)從政府工作人員勸告，每次都是以其生活困難為由和政府工作人員講條件，不達(dá)到條件拒不返回。延壽縣政府及壽山鄉(xiāng)政府工作人員在沒(méi)有辦法的情況下為穩(wěn)定被告人葛立梅，先后12次向其提供的卡號(hào)匯款共計(jì)4.2萬(wàn)元。2013年3月份延壽縣政府工作人員在北京勸返葛立梅時(shí)，葛立梅成功索要3000元現(xiàn)金，以上合計(jì)索款4.5萬(wàn)元。

該一審判決書也載明，在一審時(shí)，辯護(hù)人辯稱，被告人葛立梅的行為不符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，被告人葛立梅不具有敲詐勒索的主觀要件，被告人葛立梅上訪的目的是找雙鴨山監(jiān)獄要求賠償，只是由于被告人的戶籍地在延壽縣壽山鄉(xiāng)，所以壽山鄉(xiāng)政府負(fù)責(zé)接訪處理，否則與壽山鄉(xiāng)政府無(wú)任何關(guān)系；葛立梅沒(méi)有敲詐勒索的行為，壽山鄉(xiāng)政府給被告人的錢是自愿的贈(zèng)與給被告人的困難生活補(bǔ)助費(fèi)。

而一審法院在一審判決書中也回應(yīng)了一審時(shí)辯護(hù)人的說(shuō)法：被告人明知應(yīng)當(dāng)按照訴訟程序解決其丈夫死亡問(wèn)題而拒不提起訴訟，因而采取非正常上訪的形式向政府索要錢財(cái)，并且明知其丈夫已死亡而采取欺騙手段為分得耕地將其戶口遷至延壽縣，其主觀上具有不正當(dāng)目的性，同時(shí)在政府工作人員勸返過(guò)程中，以種種借口索要錢款，并讓政府向其提供的卡內(nèi)匯款，具有勒索的故意，并且實(shí)施了勒索的行為，雖辯解不是上訪延壽縣政府，但其主觀上具有勒索國(guó)家機(jī)關(guān)的故意。

目前，葛立梅已提起上訴。葛立梅的上訴狀上寫道，法律只允許政府支付合法的費(fèi)用，如果是敲詐，政府應(yīng)當(dāng)報(bào)警，而政府13次被成功敲詐，證明政府官員失職瀆職，應(yīng)受相應(yīng)處分。并且，給錢時(shí)說(shuō)是救助金，多年后卻改口說(shuō)是敲詐，政府的做法違反誠(chéng)實(shí)信用原則。

?