??? 劉先生欲開著新買的奔馳轎車帶女友兜風(fēng)，卻發(fā)現(xiàn)車有修補(bǔ)痕跡，經(jīng)協(xié)商無果，遂以4S店欺詐為由起訴，要求雙倍返還購(gòu)車款80萬元，并賠償相關(guān)費(fèi)用損失10萬元。今天記者從海淀法院獲悉，4S店被判賠9萬元。

　　劉先生于2012年10月30日在4S店以40萬元購(gòu)買一部奔馳汽車。第二天，他駕駛該車到車管所驗(yàn)車后，因貸款手續(xù)未辦完，又將車開回4S店處存放。同年11月12日，4S店向劉先生交車。

　　然而提車10天后，劉先生發(fā)現(xiàn)車左后門竟有重新噴漆及其他修補(bǔ)痕跡。經(jīng)交涉，4S店承諾更換車門，給予一定賠償。但之后劉先生又發(fā)現(xiàn)車存在右前葉板噴漆有磨砂感、前機(jī)蓋右上沿有補(bǔ)漆痕跡等質(zhì)量問題。雙方協(xié)商中，店員工多次在電話、短信中表示：“老實(shí)說，這車要是沒上牌，就考慮給你退了，比賠損失小。”

　　劉先生認(rèn)為，4S店銷售時(shí)明知該車存在質(zhì)量問題卻未告知，構(gòu)成欺詐。但4S店強(qiáng)調(diào)該車是合格產(chǎn)品，劉先生提車時(shí)未對(duì)質(zhì)量提出異議，質(zhì)量問題可能是交車后由第三方造成。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。官司打到法院后，法院經(jīng)審理，最終判定4S店賠償9萬元。

　　法官釋法

　　如此判賠理由何在？

　　法官解釋說：雙方建立買賣合同關(guān)系，4S店應(yīng)提供合格車輛?！稒C(jī)動(dòng)車查驗(yàn)記錄表》顯示新車經(jīng)檢驗(yàn)合格，且劉先生主張的質(zhì)量問題，都是可觀察判斷的外觀問題，但劉先生提車時(shí)并未提出，其所稱質(zhì)量問題不足以確定是4S店銷售時(shí)存在。故法院不支持其要求雙倍返還購(gòu)車款的訴求。

　　另外在交車后幾天，劉先生才發(fā)現(xiàn)車受損，而這可能發(fā)生在4S店保管期間或劉先生提車后。但劉先生提車時(shí)并未提出，現(xiàn)主張車受損是4S店造成，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。不過，雖然他未提交充足證據(jù)，但4S店曾多次通過電話、短信等承諾賠償，而未提出車受損是在實(shí)際交車后，故應(yīng)認(rèn)定該車受損是在4S店保管期間，依據(jù)《合同法》應(yīng)由4S店賠償。考慮到雙方交涉及訴訟期間，該車基本停駛，給劉先生帶來一系列其他損失，法院最后作出上述判決。