【案情】生活中，男女在戀愛期間為表達愛意，會向?qū)Ψ劫浥c財物?？梢坏╇p方分手，已無結(jié)婚的可能，之前所贈與的財物能要求返還嗎？

原告李某（女）與被告杜某（男）于2022年6月在外打工相識并開始同居，隨后杜某相中一輛二手車，購車首付款為2.8萬元，尾款按揭貸款。李某出資1.8萬元為杜某支付了部分首付款，購車后車輛落戶在杜某名下，所購車輛一直由杜某使用。隨著交往深入，雙方產(chǎn)生矛盾決定分手，但卻因經(jīng)濟往來問題爭執(zhí)不下，李某便將杜某告上法庭，要求杜某返還為其購車支付的1.8萬元及車輛其他相關費用1.4萬余元。

開庭前，法官組織原、被告進行調(diào)解，并向雙方釋法明理：李某在外打工每月工資大約4000元，在杜某購車過程中李某出資18000元，既不屬于按風俗支付的彩禮，也不屬于戀人之間的借款，在法律上屬于一種以結(jié)婚為生效條件的贈與行為，而并非無償贈與。

本案由于雙方無法締結(jié)婚姻關系，李某附條件的贈與無法實現(xiàn)，杜某獲得購車款缺乏利益的正當性，李某要求返還財物，符合民事活動中的公平原則。對于其他款項，雙方之間由于經(jīng)濟往來混亂，無法確定款項性質(zhì)，經(jīng)釋明后李某主動放棄。雙方當事人達成一致協(xié)議，被告杜某自愿返還原告李某購車款1.8萬元。

【釋法】《中華人民共和國民法典》第一百五十八條規(guī)定，民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外，附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效，附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。

《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當?shù)亓曀?、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。下列情形給付的財物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；（三）其他價值不大的財物。

（來源：《云南法制報》 記者：閔以榮）