針對兩會上引起熱議的“明星代言虛假食品廣告要擔(dān)連帶責(zé)任”，全國人大常委會法工委行政法室主任、《食品安全法》起草相關(guān)負(fù)責(zé)人李援日前在接受記者采訪時首次明確回應(yīng)，“按照新規(guī)定，明星如果代言虛假食品廣告，可能因此賠得傾家蕩產(chǎn)?！?/font>

　　李援解釋說，如果明星按照《廣告法》的要求履行了所有的法定義務(wù)，比如“查證”，但是產(chǎn)品還是出現(xiàn)問題怎么辦？根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，還是應(yīng)該承擔(dān)“連帶責(zé)任”。所謂“連帶責(zé)任”，就是指消費(fèi)者若購買了不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，合法權(quán)益受到了損害，他可選擇向食品生產(chǎn)經(jīng)營者要求承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以對廣告中向消費(fèi)者推薦過這個食品的社會團(tuán)體或者其他組織、個人要求全部或者部分賠償?！懊鎸οM(fèi)者，形象代言人的連帶責(zé)任和食品經(jīng)營者是同等責(zé)任，同等責(zé)任意味著以你的所有的財產(chǎn)作為賠償，這個責(zé)任是很重的?！?/font>

　　據(jù)李援透露，在制定法律的過程中也有人提出是否應(yīng)該考慮設(shè)立免責(zé)的條款，但是最后的意見認(rèn)為，“食品一旦出了問題，不存在免責(zé)”。

　　《食品安全法》新增的“明星連帶責(zé)任”規(guī)定，《廣告法》中還并沒有明確，不過李援向記者透露，《廣告法》的修訂已經(jīng)列入日程，將來《廣告法》的修改要與此相銜接。(稿件來源：新聞晨報)