持鈍器將結(jié)婚11年的妻子打傷；當(dāng)著孩子的面謾罵、毆打妻子，導(dǎo)致孩子因受到驚嚇不敢回家；分居后到妻子住處摔東西，門前燒香、祭拜??這樣的新聞，讓人心驚。家庭暴力不只是一般的家庭糾紛，甚至?xí)＜笆芎φ叩纳?/span>

截至2022年3月1日，《中華人民共和國反家庭暴力法》（以下簡稱“反家暴法”）就已施行6周年。作為北京市第一中級人民法院家事特色審判庭的團(tuán)河法庭專門對相關(guān)案件進(jìn)行了梳理，以期用法律的方式解讀構(gòu)成家暴會產(chǎn)生哪些法律后果，鼓勵當(dāng)事人勇敢向家暴說“不”。

實(shí)施家庭暴力是離婚的法定事由

在2004年8月結(jié)婚后不久，王某就從公司離職，一直由妻子康某負(fù)擔(dān)全部家庭日常生活開支。自2015年起，王某常因家庭瑣事對康某進(jìn)行毆打，2015年6月8日晚，王某與康某發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，用鈍器將康某的頭部砸傷。康某報(bào)警并做了傷情鑒定，隨后向法院訴請解除婚姻關(guān)系。

“我不同意離婚，這是我們第一次起訴離婚，我們的感情并未破裂，我愿意改正過錯。”在一審法院根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定王某的行為構(gòu)成家庭暴力并準(zhǔn)予雙方離婚后，王某表示不服，進(jìn)而向北京市第一中級人民法院提出上訴。

最終，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

據(jù)了解，審判實(shí)踐中，對于初次起訴離婚，又無充分證據(jù)證明雙方感情確已破裂的，人民法院本著維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定原則，一般判決不予離婚。

但是，為什么康某訴王某離婚糾紛案最終判離呢？

“根據(jù)我國民法典婚姻家庭編第179條規(guī)定，實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的，如感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。承辦該案的北京一中院法官說，法院在審理離婚案件判斷感情是否確已破裂時(shí)，實(shí)施家庭暴力是判決離婚的法定事由之一。 

施暴方一般不宜直接撫養(yǎng)未成年子女

“孩子因?yàn)榻?jīng)常看到他爸打罵我，受到驚嚇常常放學(xué)后在街上游蕩不敢回家?！睆埬吃诮Y(jié)婚多年后，無法忍受丈夫焦某的家庭暴力，向法院起訴離婚并主張孩子歸其撫養(yǎng)。

“你是家庭婦女，沒有工作收入，沒能力撫養(yǎng)孩子。”為了爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，焦某在法庭上這樣說。

法院經(jīng)審理，一審認(rèn)定焦某的行為構(gòu)成家庭暴力，從最有利于未成年子女原則出發(fā)，孩子判歸張某撫養(yǎng)。焦某不服提起上訴，北京一中院判決駁回上訴，維持原判。

據(jù)了解，在涉家暴的離婚案件中，存在大量未成年子女親眼目睹其父母之間發(fā)生家暴行為的案件。但在審判實(shí)踐中，經(jīng)常會有施暴者辯稱，家暴行為僅存在于夫妻之間，并不影響其對孩子的感情。

根據(jù)民法典婚姻家庭編第1084條規(guī)定，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。

“未成年子女目睹施暴過程會給其內(nèi)心造成了極大心理創(chuàng)傷，目睹家暴的未成年人實(shí)際上也同樣是家暴的受害人。”法官表示，在處理離婚糾紛涉子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，要充分保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，按照最有利于未成年子女的原則，一旦父母一方被認(rèn)定構(gòu)成家暴，不論是否直接向未成年子女施暴，一般均不宜判決其直接撫養(yǎng)未成年子女。

精神暴力同樣屬于家庭暴力

“要離婚，先弄死你，再自殺，誰都別想活！”自從郎某向法院起訴離婚并分割財(cái)產(chǎn)后，丈夫李某便連續(xù)向郎某發(fā)送類似內(nèi)容的微信。

在這之前，李某曾多次到郎某住處吵鬧、威脅，并將其宿舍門鎖的鎖眼堵死，還有在樓道里摔東西，門前燒香、祭拜，墻上涂寫等行為，讓郎某長期痛苦不堪。

一審法院對此案審理后判決準(zhǔn)予雙方離婚，并根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定李某構(gòu)成家庭暴力。在財(cái)產(chǎn)分割上，依據(jù)照顧女方原則和無過錯方原則，判決李某少分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李某不服提出上訴，北京一中院判決駁回上訴，維持原判。

“相比于身體暴力，精神暴力更具有隱蔽性，但其對受害方的傷害卻不亞于身體暴力。本案中，李某的行為客觀上造成了郎某的精神恐懼，符合家庭暴力的特征?！背修k該案的北京一中院法官解釋稱，我國立法充分保護(hù)公民的精神利益，在家庭暴力的認(rèn)定上，根據(jù)反家暴法規(guī)定，除身體侵害行為之外，以經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的精神等侵害行為也屬于家庭暴力。

同時(shí)，民法典首次規(guī)定了離婚分割財(cái)產(chǎn)中“照顧無過錯方權(quán)益原則”。也就是說，對于家暴施暴方，在離婚財(cái)產(chǎn)分割上，法院可以根據(jù)個(gè)案的具體情況，酌定對施暴方予以少分財(cái)產(chǎn)，以此懲戒施暴者。

此外，法官表示，實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

“民法典和反家暴法注重對弱勢家庭成員合法權(quán)益的保護(hù)?！狈ü俸粲酰獙冶┯赂艺f“不”，用法律維護(hù)自身的人格尊嚴(yán)與精神權(quán)利。

來源丨法治日報(bào)