2019年8月的一天，老楊與小張駕駛汽車相向行駛，老楊操作失誤，造成兩車相撞，小張?jiān)谑鹿手惺軅?兩車也不同程度受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，老楊承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，老楊想起自己在某保險(xiǎn)公司為事故車輛購買了商業(yè)三者險(xiǎn)，于是找到保險(xiǎn)公司，請(qǐng)求支付保險(xiǎn)金。

保險(xiǎn)公司在核對(duì)保單時(shí)，卻怎么也查不到投保記錄。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，老楊在準(zhǔn)備給車輛購買商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，聽說鄰居小陳在保險(xiǎn)公司上班，遂向小陳咨詢購買保險(xiǎn)事宜。小陳早就不在保險(xiǎn)公司上班了，但一時(shí)貪心，謊稱自己是保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員，可以優(yōu)惠辦理保險(xiǎn)，老楊信以為真。小陳收取老楊的“保險(xiǎn)費(fèi)”后，仿照保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單樣式偽造了保險(xiǎn)單交給老楊。因保險(xiǎn)單系偽造，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。

老楊不服，向法院提起訴訟，認(rèn)為他并不知道小陳已離職，保險(xiǎn)單真假也分不清楚，小陳的行為是表見代理，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院審理后認(rèn)為，小陳的行為不構(gòu)成表見代理，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。該規(guī)定即為關(guān)于表見代理的規(guī)定。    （來源：法制網(wǎng)）