【案情】胡某將其貨車停放在距離其家開車約10分鐘路程的一處開放性院壩內(nèi)，該車無人看管，車門未上鎖，車鑰匙插于啟動(dòng)鎖孔。羅某與胡某系朋友關(guān)系，2024年6月21日，羅某在未經(jīng)胡某同意的情況下將車開走，當(dāng)日20時(shí)28分撞到橫穿道路的楊某，造成楊某受傷后經(jīng)搶救無效死亡。

經(jīng)認(rèn)定，羅某負(fù)此次事故主要責(zé)任，行人楊某負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)時(shí)，該車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。

該院經(jīng)審理認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車所有人或管理人對車輛的管理、使用負(fù)有謹(jǐn)慎注意義務(wù)。本案中，胡某將其所有的貨車停放于離其家有一段距離且無人管理的開放場地，使該車輛處于失控狀態(tài)，為羅某擅自駕駛車輛提供便利，從而引發(fā)該案交通事故并導(dǎo)致楊某死亡，胡某未盡到車輛管理的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對此事故的發(fā)生存在輕微過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故對于附帶民事訴訟原告所受損失，除去楊某自行承擔(dān)的30%責(zé)任，剩余損失由胡某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，由羅某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。

【釋法】《中華人民共和國民法典》第一千二百一十二條規(guī)定，未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但是本章另有規(guī)定的除外。

提醒大家妥善保管好自己的車輛及車鑰匙，有效減少此類事故發(fā)生。

來源：《云南法制報(bào)》