【案情】劉老太生活的村子發(fā)生了入室盜竊案，于是老人連夜買了個(gè)攝像頭安裝在家門口。鄰居老張認(rèn)為劉老太新裝的攝像頭正對(duì)他家大門口，攝像頭可以窺視其家庭生活，侵犯了其合法權(quán)益。于是，老張以相鄰關(guān)系糾紛為由向法院提起訴訟，要求法院判令劉老太立即拆除攝像頭。劉老太安裝的攝像頭是否該拆除？

【釋法】《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，任何人不得侵犯，不得未經(jīng)法律規(guī)定或當(dāng)事人同意拍攝他人住宅等私密空間。同時(shí)規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則正確處理相鄰關(guān)系。本案中，劉老太有權(quán)在家門口安裝攝像頭，其安裝攝像頭的目的正當(dāng)，也并非意在侵犯老張的個(gè)人隱私，但攝像頭的視野范圍過(guò)大，可以拍到老張家的大門，則構(gòu)成對(duì)老張隱私權(quán)的侵犯。然而劉老太和老張是鄰居，拆除攝像頭雖能徹底解決攝像頭視野過(guò)大的問(wèn)題，但可能影響劉老太家的生活，不利于鄰里間的相處。

法院綜合考量?jī)杉壹韧芗胺奖闵畹男枰?，最終判令劉老太調(diào)整訴爭(zhēng)攝像頭的朝向及安裝位置，使攝像頭與劉老太家的后墻平行，避免拍到老張家。對(duì)于老張要求拆除攝像頭的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院最終不予支持。

來(lái)源：《云南法制報(bào)》