河南省18個省轄市中級法院院長簽下“反腐”目標(biāo)責(zé)任書，對于這樣一種道德性的、自律性的承諾來說，取決于相關(guān)的制度對責(zé)任的理解和執(zhí)行的力度。其實，法律對此早有明文規(guī)定。

　　“從2008年1月1日起，在本人任職期間，因廉政建設(shè)和反腐敗工作落實不到位，或因失察、失管、失教致使所在班子成員或所轄基層法院 院長連續(xù)發(fā)生情節(jié)特別嚴(yán)重、造成惡劣影響案件，要向市委、市人大提出辭職?！?月10日上午，在河南省法院的一次會議上，全省18個省轄市中級法院院長在目標(biāo)責(zé)任書上簽下自己的名字。在目標(biāo)責(zé)任書中，主動“辭職”的字眼格外引人注目。（《河南日報》7月13日）

　　在整個社會對腐敗的道德門檻在逐步降低之際（至少已經(jīng)出現(xiàn)了這樣的危險苗頭），我們當(dāng)然歡呼這樣的高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求。但是，鑒于作出這一承諾的特定時空環(huán)境，我們還是冒昧提出幾點忠告：

　　一是防止作秀。這年頭，從世界和平到廉政勤政到產(chǎn)品“三包”，我們見過太多的承諾。每一次的承諾，都有一種莊嚴(yán)相。但是，現(xiàn)實幾乎每一次都傷害到我們對這種承諾的信仰。實際上，這種種傷害的累積將傷害到社會的根本。一個沒有誠信的社會，不僅會提高交易的成本，而且會侵犯我們的基本權(quán)利。因此，我們的第一個忠告是：承諾是金！院長們，你們必須踐行你們的承諾，而不僅僅追求新聞的轟動效應(yīng)。

　　二是防止放松。就這一承諾而言，其要求不可謂不高也不可謂不低。說它高，是因為從目標(biāo)來說必須“到位”，從行為來說包括“失察、失管、失教”，從對象來說涵蓋了“所在班子成員或所轄基層法院院長”；說它低，是因為從時間來說必須是“連續(xù)”，從程度來說必須是“情節(jié)特別嚴(yán)重、造成惡劣影響”。很顯然，對于這樣一種道德性的、自律性的承諾來說，如何追究責(zé)任完全取決于自己和別人的內(nèi)心信仰，取決于相關(guān)的制度對責(zé)任的理解和執(zhí)行的力度。因此，我們的第二個忠告是：承諾是金！院長們，你們必須以最高的標(biāo)準(zhǔn)要求自己，而不是到年底時糊弄一下上級和自己，順帶糊弄一下新聞媒體和老百姓。

　　三是防止混淆。別以為這種承諾僅僅是道德要求，其實法律對此早有明文規(guī)定?！豆珓?wù)員法》第82條規(guī)定：“領(lǐng)導(dǎo)成員因工作嚴(yán)重失誤、失職造成重大損失或者惡劣社會影響的，或者對重大事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)引咎辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。”而且，法律的要求比這一承諾更為嚴(yán)格、更為規(guī)范：“領(lǐng)導(dǎo)成員應(yīng)當(dāng)引咎辭職或者因其他原因不再適合擔(dān)任現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，本人不提出辭職的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)?！币虼?。我們的第三個忠告是：承諾是金！院長們，在道德責(zé)任與法律責(zé)任之間，我們希望你們首先選擇法律責(zé)任，希望你們不要因為被追究了所謂的道德責(zé)任而回避法律責(zé)任、逃脫法律責(zé)任。來源：新京報