核心提示:央視07年報(bào)道了河北海龍棉織廠生產(chǎn)“毒毛巾”事件，后經(jīng)相關(guān)部門檢驗(yàn)，該廠毛巾不合格，但未含強(qiáng)致癌物質(zhì)。棉織廠狀告央視。法院認(rèn)為央視是基于部分毛巾生產(chǎn)企業(yè)使用對(duì)人體有害的染色劑，嚴(yán)重危害公眾安全這一社會(huì)現(xiàn)象所做的調(diào)查節(jié)目，駁回訴訟請(qǐng)求。

　　央視《每周質(zhì)量報(bào)告》2007年3月報(bào)道了河北省晉州市海龍棉織廠生產(chǎn)“毒毛巾”事件，后經(jīng)相關(guān)部門檢驗(yàn)，該廠毛巾雖然不合格，但并未含禁止使用的強(qiáng)致癌物質(zhì)。海龍棉織廠隨后對(duì)央視提出侵害名譽(yù)權(quán)控告。近日，市一中院認(rèn)定商品生產(chǎn)者應(yīng)容忍社會(huì)公眾以及媒體對(duì)其作出的苛刻批評(píng)，終審駁回海龍棉織廠的侵害控告。

　　2007年3月24日，中央電視臺(tái)新聞?lì)l道《每周質(zhì)量報(bào)告》播出了一期名為《都是染料惹的禍》新聞節(jié)目。報(bào)道中，央視記者在河北省晉州市陳家莊鄉(xiāng)海灘村海龍棉織廠和鄰村陳家莊的一家“源泉”染廠調(diào)查，染廠一名技術(shù)人員拿出了幾個(gè)樣品，說(shuō)是為“海龍廠”生產(chǎn)的。之后，記者從暗訪的兩家廠子里抽取了11個(gè)染料樣品，送到國(guó)家染料質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，其中9個(gè)不合格樣品中都含有國(guó)際上已經(jīng)禁止使用的強(qiáng)致癌物質(zhì)。

　　節(jié)目播出后次日，晉州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局封存了海龍棉織廠生產(chǎn)的毛巾。同年4月5日，河北省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站出具檢驗(yàn)報(bào)告，認(rèn)定該廠毛巾質(zhì)量不合格。2007年4月25日，晉州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局責(zé)令該廠停止生產(chǎn)，沒收違法生產(chǎn)的毛巾2萬(wàn)條，并罰款16000元。

　　事發(fā)后，海龍棉織廠負(fù)責(zé)人孟某以自己的產(chǎn)品雖不合格，但并未檢出報(bào)道所涉及的禁用染色品芳香胺為理由，將央視告上法院。他稱，央視的上述報(bào)道失實(shí)，侵害了自己的名譽(yù)權(quán)，并要求央視停止侵害、消除影響、賠禮道歉。法庭審理時(shí)，他還提交被暗訪的技術(shù)人員的證詞稱，其所說(shuō)的“海龍”，是一個(gè)人的名字，而非他的“海龍棉織廠”。

　　近日，法院審理后認(rèn)定，民事主體依法享有獲得客觀社會(huì)評(píng)價(jià)的權(quán)利，與此同時(shí)，法律亦保護(hù)媒體的正當(dāng)輿論監(jiān)督權(quán)利。具體到本案，央視是基于部分毛巾生產(chǎn)企業(yè)使用對(duì)人體有害的染色劑，嚴(yán)重危害公眾安全這一社會(huì)現(xiàn)象所做的調(diào)查節(jié)目。相關(guān)部門目前已確認(rèn)該單位生產(chǎn)的毛巾不合格，雖不合格原因與致癌物質(zhì)無(wú)關(guān)，但仍可證明其產(chǎn)品有質(zhì)量問題。此外，毛巾安全問題涉及公眾利益，作為生產(chǎn)毛巾的企業(yè)，針對(duì)媒體與公眾對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量及安全的苛責(zé)，應(yīng)予以必要的容忍。