◆陳榮安

30多年前，時(shí)代腳步還慢，沒有“搖一搖”，沒有“微博”，沒有“網(wǎng)戀”，想遠(yuǎn)距交友，就靠“征筆友”。個(gè)人資料填一填，送到雜志社，登出來了，有人看到，感興趣，便來信與你當(dāng)筆友了。

彼時(shí)個(gè)人資料格式里，總有“愛好”這一欄，許多文青愛填上“閱讀”或“讀書”，兩者實(shí)一，腹有詩(shī)書氣自華，隱約暗指自己氣質(zhì)實(shí)在不錯(cuò)！然而，很少人會(huì)在這填上“讀小說”——那時(shí)代，讀小說還被鄙夷著，尤其讀偵探的、讀武俠的、讀愛情文藝的，通通不入流，勉強(qiáng)只能填在“休閑娛樂”這一欄里。

也不知從何時(shí)起，閱讀成了休閑娛樂的一種。魯迅名言：“無聊才讀書”，至此成真。說到底，這是一種解放，國(guó)民教育造就了國(guó)民閱讀。讀書不再是某一小撮精英分子的專利，知識(shí)載具真正成了社會(huì)公器。只要你想，總有辦法拿到手。讀書無禁區(qū)，想讀什么就讀什么。如此這般，遂也讓出版成了一門好生意。一本暢銷書，動(dòng)輒上千萬，紅火起來，印書跟印鈔票沒兩樣；接續(xù)的“圖書影視化”推波助瀾，更讓暢銷書成了出版人心目中的神，不但堅(jiān)信且用盡氣力把“閱讀”往“娛樂”那方向推去。

閱讀是一種娛樂，這不成問題，但若搞到閱讀“僅能”是一種娛樂，那就糟糕了，尤當(dāng)網(wǎng)絡(luò)來臨之后。

作為一種娛樂，閱讀的特性是主觀的、便利的、個(gè)人的。任何時(shí)間任何地點(diǎn)，只要隨身帶著本書，便可“自我娛樂”起來。這些特點(diǎn)，電影做不到，電視也做不到；廣播做得到卻殺傷力有限，手機(jī)做得到殺傷力且很強(qiáng)，此或所以即使僅是堆?！岸砹_斯方塊”，都可讓許多人棄書于不顧。等到智能型手機(jī)、平板電腦接踵而至，無論休閑或娛樂，閱讀都被打得七零八落，無須揮淚別宮娥，早該承認(rèn)國(guó)毀家破了。除了老派，誰還迷戀這夕陽骸骨的閱讀？

這是一個(gè)重新定義的時(shí)代，無論紙本書或電子書，“閱讀”總會(huì)繼續(xù)下去的，但絕對(duì)不是作為一種“休閑娛樂”，而必須重新挖掘出更深刻的本質(zhì)出來，讓人知道它的“無可替代”性。譬如，就好像“湯匙”或“榔頭”形式，閱讀乃是人類學(xué)習(xí)知識(shí)（而非信息）的終極形式，換言之，如果人類想獲得有系統(tǒng)、有組織的知識(shí)，再?zèng)]有比閱讀更快速且更簡(jiǎn)便的了；再譬如，信息爆炸時(shí)代里，通過閱讀訓(xùn)練，將可使人們具備“自我導(dǎo)航”能力，不致在信息海洋里迷失了方向；再譬如……總而言之，過去肇因工業(yè)革命大量制造，為了消費(fèi)文明，從而強(qiáng)調(diào)“閱讀是最好休閑娛樂”的出版策略，至此可休矣，要不，只怕出版真休矣！

關(guān)于圖書定價(jià)，好或不好？人言言殊，紛紛擾擾。我的看法，“定價(jià)”不如“定位”，“救急”不如“救貧”，若不能把人從“微信”拉回來，圖書價(jià)高價(jià)低都成不了事。畢竟，湯匙還能舀湯，榔頭可以打釘，閱讀能做什么呢？假如它只是想在“休閑娛樂”里插一腳的話。

?